Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Цена «открытости» российской экономики: триллион долларов за десять лет
16.02.15 11:14 В России

Власти России не устают повторять хорошо заученные мантры экономического либерализма. Вот, например, первый вице-премьер Игорь Шувалов во время своего пребывания в Китае в сентябре прошлого года заявил: "И нам не нужно ни в коем случае замыкаться, закрываться. Ни в коем случае не мобилизационная экономика, не закрытая… Поэтому главный вывод на сегодня — это открытая экономика…" (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1967331).

И правительство России на деле проводит последовательно политику "открытости" нашей экономики по отношению к остальному миру. Прежде всего, это проявилось в том, что оно "продавило" решение о вступлении России во Всемирную торговую организацию. Кроме того, в 2006 году были приняты поправки к Федеральному закону "О валютном регулировании и валютном контроле", которые сняли последние барьеры для трансграничного движения капитала. В проведении курса на полную валютную либерализацию нашему правительству активно помогает Банк России, который в прошлом году провозгласил курс на "свободное плавание" российского рубля (якобы в целях повышения "инвестиционной привлекательности" России и окончательного превращения нашей денежной единицы в "конвертируемую валюту").

Чем кончилась попытка отправить рубль в "свободное плавание", мы с вами увидели воочию в декабре прошлого года. Долгосрочные последствия этого эксперимента в полном объеме трудно оценить, но даже уже возникший ущерб в виде обесценившихся банковских депозитов, роста цен и банкротств российских предприятий исчисляется сотнями миллиардов долларов. Но события "черного понедельника" и "черного вторника" в декабре 2014 года — это так называемое разовое событие. Вместе с тем на протяжении многих лет происходит процесс обескровливания российской экономики, который не прекращается ни на один день. Этот процесс мы порой перестаем замечать. Речь идет об оттоке капитала из страны. Предлагаю самые простые расчеты тех потерь, которые Российская Федерация понесла за последние десять лет (2005-2014 гг.). Благо исходная информация для расчетов имеется, ее можно найти в платежном балансе Российской Федерации, составляемом нашим Центробанком.

В табл. 1 представлены данные о сальдо баланса международного движения капитала Российской Федерации. Сальдо — разница между экспортом и импортом частного капитала в разных его формах (прямые инвестиции, портфельные инвестиции, прочие инвестиции в виде займов и кредитов). Экспорт капитала измеряется показателями со знаком "минус", импорт капитала — со знаком "плюс". Сальдо со знаком "минус" означает чистый вывоз капитала, сальдо со знаком "плюс" — чистый ввоз капитала. Кроме движения частного капитала для России большое значение имеет такая форма трансграничного движения капитала, как размещение Банком России международных (золотовалютных) резервов. Прирост международных резервов означает экспорт капитала и обозначается знаком "минус". Их сокращение, наоборот, обозначается знаком "плюс".

Табл. 1. Сальдо международного движения капитала России (млрд долл.)

 Сальдо движения частного капиталаИзменения международных резервов РФСальдо движения частного капитала и международных резервов
2005-0,3-61,5-61,8
2006+43,7-107,5-63,8
2007+87,8-148,9-61,1
2008-133,6+38,9-94,7
2009-57,5-3,4-60,9
2010-30,8-36,8-67,6
2011-81,4-12,6-94,0
2012-53,9-30,0-83,9
2013-61,0+22,1-38,9
2014*-151,5+107,5-44,0
Итого за период 2005-2014 гг.-438,5-232,2-670,7

*Оценка.

Анализ табл. 1 показывает, что у России на протяжении всех 10 лет имел место чистый суммарный отток капитала. Положительное сальдо по движению частного капитала было зафиксировано лишь дважды (в 2006 и 2007 гг.). По международным резервам — также дважды (в 2013 и 2014 гг.). Чистый суммарный отток капитала варьировал от минимального значения 38,9 млрд долл. в 2013 году до максимального значения 94,0 млрд долл. в 2011 году. А среднегодовое значение чистого суммарного оттока капитала из России за десятилетний период составило 67 млрд долл.

Но это еще не все. Дело в том, что движение капитала порождает трансграничное движение инвестиционных доходов (в виде процентов, дивидендов и иных форм доходов). Доходы от экспорта капитала получают российские инвесторы (доходы к получению), доходы от импорта капитала получают иностранные инвесторы (доходы к выплате). Соотношение между доходами к получению и доходами к выплате представляет собой международный баланс инвестиционных доходов (табл. 2).

Табл. 2. Международный баланс инвестиционных доходов РФ (млрд долл.).

 Доходы к получениюДоходы к выплатеСальдо
200515,7-33,1-17,4
200627,9-52,5-24,6
200743,0-54,5-21,5
200858,0-90,2-32,1
200929,9-60,9-31,0
201034,3-73,0-38,7
201138,6-89,7-51,0
201242,8-99,6-56,8
201337,9-105,1-67,2
2014*43,5-100,3-56,9
Итого за период 2005-2014 гг.  -397,2

* Оценка.

Анализ табл. 2 позволяет сделать вывод о том, что на протяжении всех 10 лет сальдо международного движения капитала сводилось с минусом. При этом его значение варьировало от минимального значения 17,4 млрд долл. в 2005 году до максимального значения 67,2 млрд долл. в 2013 году. Среднегодовое значение за десятилетний период составило около 40 млрд долл. Думаю, не надо объяснять, что при таком балансе инвестиционных доходов происходило (и происходит) устойчивое обескровливание российской экономики.

Примечательно, что доходность иностранных инвестиций в российской экономике, рассчитанная как отношение инвестиционных доходов к выплате к активам иностранных инвесторов, в России в отдельные годы составляла 15 и даже 20%. Это крайне высокий показатель на фоне рентабельности российских предприятий. Впрочем, тема доходности (рентабельности) иностранных инвестиций выходит за рамки данного обзора. Можно лишь отметить, что высокая рентабельность иностранных инвестиций объясняется тем, что они в основном представлены краткосрочным спекулятивным капиталом.

Теперь проведем расчет общего результата участия России в международном инвестиционном обмене (табл. 3). Этот результат представляет сумму сальдо движения частного капитала и международных резервов (данные табл. 1) и сальдо международного баланса инвестиционных доходов (данные табл. 2).

Табл. 3. Баланс общих результатов инвестиционного обмена РФ с остальным миром (млрд долл.).

 Сальдо движения частного капитала и международных резервовСальдо баланса инвестиционных доходовОбщий результат инвестиционного обмена
2005-61,8-17,4-79,2
2006-63,8-24,6-88,4
2007-61,1-21,5-82,6
2008-94,7-32,1-122,8
2009-60,9-31,0-91,9
2010-67,6-38,7-106,3
2011-94,0-51,0-145,0
2012-83,9-56,8-140,7
2013-38,9-67,2-106,1
2014*-44,0-56,9-100,9
Итого за период 2005-2014 гг.-670,7-397,2-1.067,9

* Оценка.

Из табл. 3 видно, что минимальное значение общего результата инвестиционного обмена России с остальным миром было равно 79,2 млрд долл. (2005 г.), а максимальное — 145,0 млрд долл. (2011 г.). Среднегодовое значение за десятилетний период превысило 100 млрд долл. Конечно, реальные масштабы обескровливания российской экономики намного больше. Я сделал расчеты лишь на основе официальной статистики Банка России. Последний сам признает, что платежный баланс не отражает всего объема операций, связанных с транснациональным движением капитала. Часть капитала уходит из страны по "серым" каналам или вообще нелегально. Тема нелегального бегства капитала из России сложна, многогранна и выходит за рамки данной статьи.

В заключение попробуем оценить относительный уровень потерь России от участия в международном инвестиционном обмене. Путем сравнения абсолютных величин потерь из табл. 3 с валовым внутренним продуктом (ВВП) России. Данные о ВВП в долларовом выражении взяты из источника "CIA World Fact Book". Оценка ВВП за 2014 год сделана автором с учетом официальной прогнозной оценки Министерства экономического развития РФ. Оценки представлены в табл. 4.

Табл. 4 Относительный уровень потерь России от участия в международном инвестиционном обмене

 Общий результат инвестиционного обменаВВПОбщий результат инвестиционного обмена/ВВП, %
2005-79,2763,710,4
2006-88,4989,98,9
2007-82,61.299,76,4
2008-122,81.660,87,4
2009-91,91.222,07,5
2010-106,31.479,87,2
2011-145,01.885,07,7
2012-140,71.954,07,2
2013-106,12.113,05,0
2014*-100,92.125,74,8
Итого за период 2005-2014 гг.-1.067,915.493,66,9

* Оценка.

Как видно из табл. 4, потери России от участия в инвестиционном обмене с остальным миром варьировали от минимального уровня в 4,8% ВВП (2014 г.) до максимального уровня в 10,4% (2005 г.). Среднегодовой уровень потерь за десятилетний период составил почти 7%.

Чтобы читатель лучше представлял себе приведенные выше оценки, отмечу, что сверстанный в прошлом году бюджет Российской Федерации на 2015 год имел доходную часть, равную 19,4% ВВП, а расходная часть составила 20,0% ВВП. Примерно такие же относительные уровни доходов и расходов бюджета наблюдались и в предыдущие годы. Это было еще до декабрьского обвала рубля и резкого падения цен на нефть. Теперь Минфин России предлагает резкие урезания бюджетных расходов, заявляя, что иного решения проблем нет. Как видно из моих расчетов, потери России от "асимметричного" международного инвестиционного обмена эквиваленты примерно 1/3 всех бюджетных доходов (в среднем за десятилетний период). Это колоссальный ресурс, за счет которого можно реализовывать масштабную программу импортозамещения (фактически — второй индустриализации) без каких-либо сокращений социальных расходов и программ.

Власть об этом мощном ресурсе молчит, боится даже заикаться. Для того чтобы этот ресурс из потенциального стал реальным, необходимо лишь одно решение. А именно введение ограничений на свободное трансграничное движение капитала. Благо, что это средство защиты национальной экономики используется сегодня достаточно многими странами мира. Но вот этого средства наша власть как раз применять не собирается. Периодически наши высокопоставленные чиновники произносят клятвы, что они вводить ограничения на капитальные операции не будут. Последний раз такую клятву произнес на форуме Давос-2015 наш первый вице-премьер Игорь Шувалов. Полная валютная либерализация в части трансграничного движения капитала означает сохранение и защиту "зеленого коридора" для финансовых мародеров — как иностранных, так и своих собственных, представляющих компрадорскую буржуазию. Политические и правовые оценки данного феномена нашей российской жизни я предлагаю сделать нашим политикам и юристам.

Валентин Катасонов — доктор экономических наук, профессор, председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова, специально для ИА REGNUM

 

Pangolin16.02.15 20:47

Давайте разберемся с терминологией. Что понимается под " запретить свободное трансграничное движение капитала". Это частичный запрет на некоторые формы – вывода капитала, или это полный запрет на любые формы вывоза капитала?

Если это частичный запрет – то в нем не очень-то много смысла. Потому что капитал начнет маскироваться под другие формы, и все равно продолжит утекать.

А полный запрет – это возвращение к экономике изоляции советского союза. Извините господа патриоты, но у меня много знакомых работающих в разных сферах от НИИ, строительных фирм до собственных кафешек. И практически все они работают с импортными комплектующими. Как они будут работать, если вы полностью остановите механизмы свободной торговли? Импортозамещение? К сожалению, по мановению волшебной палочки, ничего не из воздуха не материализуется. Нужно будет очень много времени чтобы заменить некоторые технологии и материалы. И это я еще не говорю про качество. (Возьмите хотя бы российскую плитку для ванных комнат, и сравните её с европейской. Не верите мне? Вот мнение профи - ссылка с начала второй минуты до 3 минуты 10 секунд). Это так, навскидку, первое, что пришло в голову. После недавнего ремонта сам в этом убедился.

Монополия внешней торговли? Я так и представляю, как моя знакомая заказывает через монопольный орган внешней торговли, для своего кафе, различные вина, коньяки, печенье, фрукты… Её, наверное, даже слушать не станут. Благо (для неё) сейчас все через белоруссию везут, в обход санкций. Но что делать с тем же Таможенным союзом? Казахстан вон в ВТО собрался, в соседней ветке…

Далее. Закрытие рынка капитала - остановит и приток иностранных технологий (они идут только вместе с иностранными инвестициями, в погоне за прибылью на внутреннем рынке РФ). Мне остается только догадываться - на что бы сейчас был похож Автоваз, если бы не французы. Скорее всего - Автоваз просто бы умер свой смертью, не выдержав конкуренции, или бы таки и продолжал делать "ведра с болтами" - для очень узкого сегмента рынка.

Продолжать можно долго, но думаю, и этого хватит. Ни о каком закрытие экономики - не может идти и речи, и все кто более менее смотрят на мир вокруг себя должны это понимать.

Все гораздо проще. Системный отток капитала говорит о двух вещах.

1. В РФ есть дисбаланс между доходами бедных и богатых.

2. Рубль все это время был переоценен.

Проблемы нужно решать в таком порядке. Подумать как ограничить сверх доходы элиты (снизить в их бизнесах норму прибыли, до разумных 10% - примерно). После чего нужно определиться с курсом рубля которое будет поддерживать ЦБ, очевидно, что и 35 рублей за доллар США – был слишком высоким курсом, нужно искать баланс где-то около 50-55. Тогда и отток капитала прекратиться , и ломать всю систему не придется.

iDesperado16.02.15 21:02
пока Кремль не перестреляет совковых иканомистов типа этого, утечка капитала будет нарастать. 60% внешнего корпоративного долга это кипр и британские острова, предприниматели бояться, что вернутся вот такие иканомисты и снова начнеться "взять и поделить". вся прибыль выводиться в оффшеры, где если что совок не достанет.
Anthrax16.02.15 21:07
> Pangolin

Давайте разберемся с терминологией. Что понимается под " запретить свободное трансграничное движение капитала". Это частичный запрет на некоторые формы – вывода капитала, или это полный запрет на любые формы вывоза капитала?

Это понимается, как государствыенная монополия на международные валютные операции, о чем Катасонов во всех своих интервью всегда говорит. Т.е. это вообще не какая-либо форма запрета. Поэтому весь ваш текст ниже не имеет смысла.
Соответствующее видео:
ссылка

kvishnay16.02.15 21:13
> iDesperado
пока Кремль не перестреляет совковых иканомистов типа этого, утечка капитала будет нарастать. 60% внешнего корпоративного долга это кипр и британские острова, предприниматели бояться, что вернутся вот такие иканомисты и снова начнеться "взять и поделить". вся прибыль выводиться в оффшеры, где если что совок не достанет.
Ну и смысл с идиотами которые вывели капиталы на Кипр и Британский острова разговаривать? Кипр уже экспроприировал капиталы в 2013 году, а в Лондоне уже письма счастья люди получают с требованием объяснить откуда деньги. Так лучше уж своих бы бандитов поддерживали, а не зарубежных
Pangolin16.02.15 21:17
> Anthrax Это понимается, как государствыенная монополия на международные валютные операции, о чем Катасонов во всех своих интервью всегда говорит. Т.е. это вообще не какая-либо форма запрета. Поэтому весь ваш текст ниже не имеет смысла.

Гос. монополия на "международные валютные операции" это фактически гос. монополия на торговлю. И поэтому весь мой текст выше имеет смысл. Делать этого нельзя, так как это просто убьет мелких предпринимателей которые работают с импортными комплектующими.

Anthrax16.02.15 21:27
> Pangolin
> Anthrax Это понимается, как государствыенная монополия на международные валютные операции, о чем Катасонов во всех своих интервью всегда говорит. Т.е. это вообще не какая-либо форма запрета. Поэтому весь ваш текст ниже не имеет смысла.

Гос. монополия на "международные валютные операции" это фактически гос. монополия на торговлю.

Да с чего вдруг? Валютные операции проходят через госрегулятора, только и всего. На быстрые капиталы можно накладывать небольшой налог (1-2%) на транзакции - 90% спекулятивных схем проседает только от этого. Весь официальный канал вывода капитала под контролем - всегда можно видеть кто и куда и за что переводит валюту за рубеж. И, что немаловажно, пресекать его в случае чего в режиме реального времени, а не когда уже поезд уехал. А машины/станки как покупались, так и будут покупаться - им до фени, через частный банк идет платеж, или через госрегулятора.

Все это почему-то очень помогло Малайзии в 98 не свалиться в кризис с другими "азиатскими тиграми" - ничто не ново под Луной. А нынешняя наша открытость финансовых потоков - это идиотизм для экономики.

mif16.02.15 21:34
> Pangolin
> Anthrax Это понимается, как государствыенная монополия на международные валютные операции, о чем Катасонов во всех своих интервью всегда говорит. Т.е. это вообще не какая-либо форма запрета. Поэтому весь ваш текст ниже не имеет смысла.

Гос. монополия на "международные валютные операции" это фактически гос. монополия на торговлю. И поэтому весь мой текст выше имеет смысл. Делать этого нельзя, так как это просто убьет мелких предпринимателей которые работают с импортными комплектующими.

Это не только монополия на торговлю, но и госмонополия на приобретение иностранных компаний, т.е. ВТБ и Сбербанку (не говоря о частных компаниях) надо от дочек отказаться и полностью вернуться только в Россию не смея высунутся даже в страны Таможенного союза, не говоря о Китае, Индии и Западной Европе.

+ у автора есть некоторая подмена понятий. Он не рассматривает версию создания/приобретения бизнеса за рубежом (что требует первоначального вложения средств) с выводом доходов оттуда в Россию.

А так автор хорошо известен, но есть одна проблема, за умеренную мзду он готов защищать почти любой бред, который до того сам успешно громил

Anthrax16.02.15 21:40
>Это не только монополия на торговлю, но и госмонополия на приобретение иностранных компаний, т.е. ВТБ и Сбербанку надо от дочек отказаться и полностью вернуться только в Россию не смея высунутся даже в страны Таможенного союза, не говоря о Китае, Индии и Западной Европе.

Да откуда вы такие выводы берете? Да с чего это наши компании не смогут покупать компании за рубежом, отказываться от дочек и т.п.? Откуда это вообще следует?

И что, вы думаете, тот официальный трильен, выведенный за рубежа за 10 лет, он весь в какие-то кампании вложен? Большая часть лежит на счетах в банках, дай Бог, чтобы несколько миллиардов из выведенного действительно была в какие-то компании вложена.
_STRANNIK16.02.15 21:51
Надо просто назвать вещи своими именами . То , что предлагает Катасонов это прямая дорога " Back in USSR"/
Нельзя быть "немножко беременной". Или рынок или госмонополия внешней торговли.
Вопрос с вывозом капитала стоит давно. Вопрос простого решения не имеет. Там много всего понамешано. От экономики до большой политики.
И Шувалов прав "нам не нужно ни в коем случае замыкаться, закрываться. Ни в коем случае не мобилизационная экономика..." , вовсе не потому, что записной либерал, а по совершенно объективной причине. Россия не СССР. Ни по населению ни по ресурсам ни по возможностям. Да и менталитет уже не тот, что был у "строителей" первых пятилеток. Не согласятся люди работать за харчи в надежде на светлое будущее.

" Это колоссальный ресурс, за счет которого можно реализовывать масштабную программу импортозамещения"
Этот ресурс - плод фантазии Катасонова. Поскольку если вывод капитала закрыть, весь "ресурс" просто перестанет существовать.
Pangolin16.02.15 21:52

Да с чего вдруг? Валютные операции проходят через госрегулятора, только и всего. На быстрые капиталы можно накладывать небольшой налог (1-2%) на транзакции - 90% спекулятивных схем проседает только от этого.

90% - Очень сильно сомневаюсь в этой цифре.

Весь официальный канал вывода капитала под контролем - всегда можно видеть кто и куда и за что переводит валюту за рубеж.

Видеть – да, но и только.

И, что немаловажно, пресекать его в случае чего в режиме реального времени, а не когда уже поезд уехал.

На каком основании вы собираетесь пресекать ту, или иную операцию? Большая часть выводимого капитала имеет вполне законные корни. Захотел я поехать – в Европу, пошел обменял в банк рубли на валюту, уехал, там потратил – вывод капитала. И так, еще пара миллионов человек. Захотел (предположим) собственник торговых сетей "Магнит" купить себе домик в Альпах, пошел в банк… Где тут основание чтобы запретить эти сделки?

А машины/станки как покупались, так и будут покупаться - им до фени, через частный банк идет платеж, или через госрегулятора.

Тогда в этом не очень-то много смысла. Представьте, что я хочу вывезти из страны пару десятков (или сотен) миллионов наворованных долларов. Но работает ваша система. Моя задача – её обмануть. Для этого - я беру, и создаю пару фирм-однодневок, через них, я составляю договора на поставку оборудования для какого-нибудь завода (тоже зарегистрированного только на бумаге в другой фирме однодневке). Потом прихожу с этим ворохом бумаг в вашу контору и говорю что вот хочу мол, открыть завод, только надо перевести деньги на указанный счет, для поставки оборудования. То что я не собираюсь ничего открывать вы знать не можете, поэтому оснований чтобы заблокировать сделку у вас нет. А дальше ничего не мешает мне, сесть на самолет в теплые страны и воспользоваться там деньгами, которые я вывел.

Чтобы заблокировать сделку – вам нужны будут основания, а их у вас нет. Они могут появиться только в том случае, если у вас будет монополия на внешнюю торговлю, которая бы подтвердила, что имеет место фактическое намерение поставки, и которая бы придерживала мой трансфер на промежуточном счете, пока фактически не будет завершена доставка. Как-то так.

_STRANNIK16.02.15 22:14
Pangolin, RU
.........................................
Схем обхода контроля за вывозом (и незаконным выводом) капитала - вагон и маленькая тележка. И постоянно (в ответ на действия государства) появляются новые. Причем разработчики этих схем всегда более мотивированны , чем чиновники которые им противостоят. Прекратить воровство невозможно (это вовсе не означает, что с ним не надо бороться) , но основная часть капитала выводится вполне легально. Единственный способ изменить ситуацию (не считая возврата в светлое прошлое) сделать этот процесс невыгодным.
mif16.02.15 23:03
> Anthrax
>Это не только монополия на торговлю, но и госмонополия на приобретение иностранных компаний, т.е. ВТБ и Сбербанку надо от дочек отказаться и полностью вернуться только в Россию не смея высунутся даже в страны Таможенного союза, не говоря о Китае, Индии и Западной Европе.

Да откуда вы такие выводы берете? Да с чего это наши компании не смогут покупать компании за рубежом, отказываться от дочек и т.п.? Откуда это вообще следует?

И что, вы думаете, тот официальный трильен, выведенный за рубежа за 10 лет, он весь в какие-то кампании вложен? Большая часть лежит на счетах в банках, дай Бог, чтобы несколько миллиардов из выведенного действительно была в какие-то компании вложена.

1. Вы считаете что иностранные дочерние компании будут вести операции за рубежом в рублях??? Если нет, то это нарушение госмонополии. Приобретение компании за рубежом, в местной валюте будет нарушением госмонополии.

2. Вы считаете, что у бизнесменов (не уворовавших и на пляж, а контролирующих заводы и сейчас) деньги лежат мертвым грузом в банках, обесцениваются из-за инфляции (а в европе за их хранение в банке на счетах до востребования еще и плату берут, а не начисляют)???

Не считайте всех бизнесменов и олигархов идиотами, у них деньги всегда делают деньги, а те кто думает иначе быстро прогорают. Количество иностранных компаний с участием российского капитала достаточно велико, периодически они "светятся", например многие отели Египта, сервисные "европейские" компании, бизнес-центры сдающие помещения.

P.S.Саммый массовый псевдовывод был в начале 00-х для защиты от рейдерских захватов, т.к для иностранного капитала нужен был автограф Правительства (чисто российскую компанию могли за день по 3 раза на новых лиц в районной налоговой переписать местные чиновники, и последние покупатели становились добросовестными приобретателями и никаких претензий к ним предъявить было нельзя). У нас по данной схеме почти все крупнейшие частные предприятия прикрыты. Именно от данной схемы, в виду утраты ее актуальности и призвал отказаться Президент.

_STRANNIK16.02.15 23:39
mif, RU
..................................
"т.к для иностранного капитала нужен был автограф Правительства..."
Вы несколько э... преувеличиваете эффективность сей защитной меры. Если было сильно надо - приезжал доктор. Ходорковский подтвердит. А оффшорная юрисдикция просто позволяла не платить налоги. И это не только проблема России. Процесс однако пошел. Надо делиться.
mif17.02.15 07:57
> _STRANNIK
mif, RU
..................................
"т.к для иностранного капитала нужен был автограф Правительства..."
Вы несколько э... преувеличиваете эффективность сей защитной меры. Если было сильно надо - приезжал доктор. Ходорковский подтвердит. А оффшорная юрисдикция просто позволяла не платить налоги. И это не только проблема России. Процесс однако пошел. Надо делиться.

Почему? Очень эффективная мера, правда вопрос шел о суммах.

В региональном центре в 2003 году, у моих бывших клиентов захватили фирму на которой "висел" рынок меньше чем за миллион рублей в пользу чиновников районной налоговой (город маленький все в бизнесе друг друга знают), причем узнали они об этом только спустя 2 недели с момента первой перерегистрации. А что бы отжать фирму через Правительство РФ суммы должны быть больше на порядки, что делает массовое рейдерство невозможным ввиду явной невыгодности.

Налоги данные компании действующие на территории РФ платят в бюджеты по месту деятельности, т.е. в России.

argus9817.02.15 09:37

Вообще-то, коллеги, триллион за 10 лет - весьма небольшая сумма. 700 баксов на человека в год. Всего лишь.

Туристы + гастарбайтеры вывозят больше

_STRANNIK17.02.15 10:38
mif, RU
"Налоги данные компании действующие на территории РФ платят в бюджеты по месту деятельности, т.е. в России."
По закону именно так.
Только если и платили , то чисто номинально (что реально и чаще) используя кучу схем с теми же офшорами и прокладками. Некое качественное улучшение ситуации наметилось только в прошлом году после известных решений.
Ковыль17.02.15 10:51
Подсчёт, конечно, достаточно условный, но имеет право на существование. Может и жалко тот триллион, даже если он действительно ушёл. С другой стороны, это можно считать платой за свободный доступ к остальному миру. Всё-таки, последние 25 лет не прошли зря, мы многому научились. Мы перестали быть наивными. У нас, наконец, хватило автомобилей всем, всем! Мне сегодняшняя жизнь нравится больше, чем тогдашняя. Можно считать этот триллион платой за наивность. Вопрос скорее философский, чем бухгалтерский.
Главный Злодей17.02.15 11:32

Власти России не устают повторять хорошо заученные мантры экономического либерализма.

Дальше этой фразы-маркера, надёжно выдающей визг белоленточного зюганоида, не читал.

timoha17.02.15 17:03
А Навальныши все вопрошают где триллион от нефтебаксов.
timoha17.02.15 17:04
> Главный Злодей

Власти России не устают повторять хорошо заученные мантры экономического либерализма.

Дальше этой фразы-маркера, надёжно выдающей визг белоленточного зюганоида, не читал.

Правтльно, а то придетЦЦа циферки смотреть, а их во лжи не обвинишь. Пришлось кукарекнуть про зюганойда.
argus9817.02.15 17:37

"придетЦЦа циферки смотреть, а их во лжи не обвинишь"(с) - что ж, смотрим цифирки в итоговой таблице 4.

За 10 лет ВВП вырос почти в 3 раза (763,7 -> 2.125,7), а относительный уровень потерь инвестиционном обмене снизился более чем 2 раза (10,4 -> 4,8).

ps кстати, в 3 раза за 10 лет == больше 11% в год

mcf17.02.15 18:06
Кого волнуют движения денег в виртуальном мире финансовых рынков ? Акции, облигации, производные, вот это все.
Смотреть нужно торговый баланс, а он всегда положительный.
mif17.02.15 21:05
> mcf
Кого волнуют движения денег в виртуальном мире финансовых рынков ? Акции, облигации, производные, вот это все.
Смотреть нужно торговый баланс, а он всегда положительный.
Постоянное положительное сальдо торгового баланса и есть вывод активов за рубеж. При отсутствии баланса (долговременного равенства экспорта и импорта) положительное сальдо явяется выводом активов за рубеж.
ti-robot17.02.15 21:57
Длинное натягивание совы на глобус.
_STRANNIK17.02.15 22:13
mif, RU
"Постоянное положительное сальдо торгового баланса и есть вывод активов за рубеж"
Правильно. Только Вы еще при этом забыли сказать кто их выводит и во что...Есть разница между размещением (государством) в в ликвидных валютных активах и государственных обязательствах и выводом частными компаниями ...
damnatus18.02.15 12:01
> Pangolin
Представьте, что я хочу вывезти из страны пару десятков (или сотен) миллионов наворованных долларов. Но работает ваша система. Моя задача – её обмануть. Для этого - я беру, и создаю пару фирм-однодневок, через них, я составляю договора на поставку оборудования для какого-нибудь завода (тоже зарегистрированного только на бумаге в другой фирме однодневке). Потом прихожу с этим ворохом бумаг в вашу контору и говорю что вот хочу мол, открыть завод, только надо перевести деньги на указанный счет, для поставки оборудования.
"... Два новокузнецких предприятия заказали технику за границей на сумму 37,2 миллиона долларов, однако оплаченный по контракту товар не ввезли в Россию с ноября 2011 года в связи с ликвидацией фирм. По факту невозвращения валютной выручки возбудили 12 уголовных дел...."

ссылка
wano18.02.15 14:22
> iDesperado
пока Кремль не перестреляет совковых иканомистов типа этого, утечка капитала будет нарастать. 60% внешнего корпоративного долга это кипр и британские острова, предприниматели бояться, что вернутся вот такие иканомисты и снова начнеться "взять и поделить". вся прибыль выводиться в оффшеры, где если что совок не достанет.

а вот ваш любимый либеральный МВФ отчего-то думает по-другому и считает что введение ограничений на миграцию капитала может быть полезным в отдельных случаях -

ссылка

Методички поменяйте! Уже обновления вышли, а у вас всё старые :)

_STRANNIK18.02.15 16:00
wano, RU
"а вот ваш любимый либеральный МВФ отчего-то думает по-другому и считает что введение ограничений на миграцию капитала может быть полезным в отдельных случаях". Ссылка.

А если прочесть внимательно , то выясняется, что эти отдельные случаи в аккурат те когда это препятствует грабежу развивающихся стран со стороны бенефициаров МВФ...Так что ничего нового (в смысле политики МВФ) мы не имеем.
mif18.02.15 16:27
> mcf
> mif
Постоянное положительное сальдо торгового баланса и есть вывод активов за рубеж. При отсутствии баланса (долговременного равенства экспорта и импорта) положительное сальдо явяется выводом активов за рубеж.
Заработанные активы могут храниться где угодно, за рубежом в том числе. Это не принципиально.

А по правилам определения оттока капиталов хранение/приобретение валюты иностранного государства есть вывод капитала за рубеж.

Кстати, если российский резидент (налоговый) хранящий активы за рубежом перестает быть российским резидентом и становится иностранным резидентом в связи с переездом на ПМЖ за рубеж, то является ли изменение им статуса резидента выводом активов за рубеж или таковым является уже невозвращение валютной выручки? По закону выводом считается уже невозврат выручки, а не смена статуса резидента, не надо подменять терминологию (на уровне средневековых схоластов изменявших значение терминов по ходу спора, я могу гораздо жестче ответить).

iz0923.02.15 20:39
Самое интересное заключается в дискуссии, где боятся не обвала экономики, а то, что вдруг back in USSR. Это очень напоминает лозунг Чубася: "чтобы не было пути назад", с этим демагогическим лозунгом он только и щеголяет.
ВТО вообще игнорирует принципы политэкономии, которая учитывает такие факторы, как дифференциальная рента 1 (разная исходная урожайность земли) и дифференциальную ренту-2 (разная производительность труда). Если эти ренты не компенсировать пошлинами на ввозимые товары, то будет разорено все сельское хозяйство, потому что невозможно конкурировать сельскому хозяйству РФ с сельским хозяйством Латинской Аиерики и США.
_STRANNIK23.02.15 21:58
iz09, RU
...................................
Вы еще не упомянули про климат.
ВТО (на уровне деклараций ) предполагает глобализацию мирового производства. В том числе продовольствия. Мировое разделение труда. И с этой точки зрения производство должно размещаться там где оно более рентабельно. В целях экономии ресурсов. Только все мы понимаем - принципы принципами , а продовольственную безопасность никто не отменял. Как прямое и скрытое субсидирование своих производителей. ВТО это инструмент который заточен на создание глобального рынка и глобальной экономики. До тех пор пока оно выгодно инициаторам процесса.
Для справки : в 2012г. был опубликован отчет Счетной Палаты РФ, где есть попытка оценить результаты вступления в ВТО (инициирован по запросу депутатов Госдумы).
Выдержка - "12. Общее изменение доходов федерального бюджета на 2013 и 2014 годы
в связи с присоединением Российской Федерации к ВТО, по оценке Минфина
России, составит: в 2013 году - (минус) 183792,5 млн. рублей и в 2014 году -
(минус) 236852,9 млн. рублей...." стр.114
ссылка
Alanv23.02.15 22:42

Ваша ссылка, увы, никуда не ведёт, видимо старая какая-то.

А по сути - думаю, что они могли оценить только ПРЯМОЕ падение доходов бюджета от снижения таможенных пошлин (а оно должно быть), и это просто. А вот оценить эффекты возникающие от снятия соответствующих пошлин на российский экспорт (и его соответствующий рост), и, тем более, от возникающей конкурентности и соответствующего развития промышленности - это вряд ли.

_STRANNIK23.02.15 23:48
Alanv, RU

............................

"Ваша ссылка, увы, никуда не ведёт, видимо старая какая-то."

Или неудобная.

Вот ссылка на "кастрированный" вариант отчета

ссылка

Хотите полный текст - пришлю.

До кучи - ссылка насчет экспорта/импорта.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Южная Корея начала процесс дезактивации реактора Kori-1
» Европа перед выбором: углеродное обнуление или смерть металлургии?
» Постпред Израиля призвал США прекратить финансирование ООН из-за Палестины
» Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
» В Белоруссии начали внезапную проверку носителей ядерного оружия
» WSJ: США отложили передачу высокоточного оружия Израилю
» Удар НАТО по китайскому посольству в Белграде Китай не забудет никогда — Си Цзиньпин
» Строительство железной дороги Китай — Киргизия — Узбекистан начнется в этом году

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"